세종민사변호사 살해행위 취소소송 성립요건 검토
오늘은 다소 생소할지도 모르지 않는 사기 행위 취소 소송에 대해서 알아보려구요.내가 누군가에게 돈을 빌려서 돌려받은 때 상대로 돈을 달라고 요구했을 때 상대가 강제 집행을 피하려고 재산을 횡령했다고 하면 어떨까요? 상대가 빚을 갚지 않기 위해서 고의로 재산을 은닉하거나 처분했다고 가만히 보고 있을 수는 없잖아요.이 경우 여러 법률적 요건만 되면 세종 민 변호사의 도움을 얻어 사해 행위 취소 소송을 진행할 수 있습니다.
이때의 사해 행위 취소 소송은 채무자가 빼돌린 재산을 회복시키는 수순으로 볼 수 있습니다.
일반적으로 남에게 돈을 빌렸을 때 채무의 책임을 질 몇가지 사실을 입증하기로 대여금 반환 청구 소송을 진행할 수 있지만 이렇게 채권자가 채무자에 대하여 소송을 제기한 뒤 승소 판결을 받고 집행하지만 채무자의 재산이 없어서 집행하지 못하면 승소한 것은 낭비입니다.
이런 경우를 대비해서 가압류와 가처분의 보전 처분의 장치를 마련하고 두겠습니다만, 채무자가 소송 전에 자신의 재산을 은닉하거나 횡령할 수 있습니다.
그러므로 이 같은 것을 막고 채무자의 해당 법률 행위 효력을 없애는 절차로 사해 행위 취소 소송을 진행하고 볼 수 있습니다.
오늘은 다소 생소할 수 있는 사기 행위 취소 소송에 대해 알아보려고 합니다.
내가 누군가에게 돈을 빌려주고 돌려받을 때가 되어서 상대방에게 돈을 달라고 요구했을 때 상대방이 강제집행을 피하려고 재산을 횡령했다면 어떨까요? 상대방이 채무를 변제하지 않기 위해 고의로 재산을 은닉하거나 처분했다고 가만히 보고만 있을 수는 없잖아요.이 경우 여러 법률적 요건만 충족하면 세종민사변호사의 도움을 받아 사해행위 취소소송을 진행할 수 있습니다.
이때 사해행위취소소송은 채무자가 횡령한 재산을 회복시키는 절차로 볼 수 있습니다.
일반적으로 타인에게 돈을 빌려줬을 때 채무를 책임지지 않으면 몇 가지 사실을 입증함으로써 대여금 반환 청구 소송을 진행할 수 있는데, 이처럼 채권자가 채무자에 대해 소송을 제기한 후 승소 판결을 받아 집행하려 하지만 채무자의 재산이 없어 집행하지 못하면 승소한 것은 소용없습니다.
이러한 경우를 대비하여 가압류나 가처분보전처분 장치를 마련해 두되 채무자가 소송 전에 자신의 재산을 은닉하거나 횡령할 수 있습니다.
따라서 그러한 것을 막고 채무자의 해당 법률행위 효력을 없애는 절차로 사해행위취소소송을 진행해 볼 수 있습니다.
하지만 아무 조건 없이 사기 행위 취소를 진행할 수 있는 것은 아닙니다.
이 소송을 진행하고 정당한 권리를 주장하기 위해서는 사해행위취소소송 성립요건을 알고 정해진 절차대로 진행하는 것이 중요합니다.
이러한 사해행위취소 성립요건은 민법 제406조에 명시되어 있습니다.
①피보전채권이 사해행위 이전에 발생하여야 하고 채무자가 채권자를 해할 것을 알고 하는 법률행위가 있어야 할 것 ②채무자 및 수익자의 사해의사표시가 있을 것 ③사해행위취소소송 소멸시효가 완료되기 전에 제기할 것그리고 사해행위취소소송의 소멸시효가 경과하지 않았는지 충분히 검토하는 것도 필요합니다.
해당 소송은 채권자가 취소원인을 안 날로부터 1년, 법률행위가 있은 날로부터 5년 이내에 제기하여야 합니다.
소멸시효가 완료된 경우 소송 자체가 성립하지 않을 수 있으므로 정해진 기일을 준수할 수 있어야 합니다.
사기행위취소소송은 부동산 매매계약 상황에서도 발생하는데, 특히 상속관련 사건에서 빈번하게 발생합니다.
이렇게 사기행위 취소 가사소송에 휘말리게 됐다면 법률적 대처가 가능한 세종민사변호사와 동행하는 것이 더 현명한 대응이 될 것입니다.
사건을 하나 보죠.이 사건은 상속과 관련해서 사기 행위 취소 소송을 추진한 사례입니다.
어느 재단이 개인을 상대로 낸 소송에서 법원은 어떤 판결을 내렸는지, 또 어떤 요소가 어떻게 작용하고 이런 판결로 연결됐는지를 확인하려고 합니다.
이 사건에서 A재단은 B씨가 시중 은행에서 빌린 2천 여 만원을 갚지 못하고 신용 보증 약정에 의하여 이를 대위 변제한 것이 발단이 되었습니다.
그 뒤 A재단은 B씨를 상대로 지급 명령 신청을 냈고 법원으로부터 확정을 받았습니다.
그럼에도 불구하고 B씨는 돈이 없고 구상금을 갚지 못한 처지였어요.그리고 2년 후, B씨의 모친이 사망하면서 B씨는 자신의 형제에 모친 재산을 받지 않겠다는 뜻을 전했으며 상속 재산 분할 회담까지 끝냈습니다.
이에 따르면 B씨 형제는 어머니의 아파트를 단독 상속하는 소유권 이전 등기 때까지 완료하고 B씨는 법원에 상속 포기 신고를 했습니다.
이 사실을 알게 된 A재단은 B씨의 행동이 사기 행위에 해당한다며 회담 분할을 취소하고 아파트 소유권 이전 등기 말소 절차를 이행할 것을 요구하는 소송을 제기했습니다.
이 사건에서 법원은 어떤 판결을 내렸을까요?본 사건 재판부는 상속재산분할협의의 경우 재산권을 목적으로 하는 법률행위에 해당하므로 민법 제406조 1항의 사해행위 구성요건을 충족하지만 B씨의 상속재산분할협의가 상속포기 전에 이루어졌다 하여 사해행위라고 주장하는 A재단의 의견에는 동의하지 않는다고 밝혔습니다.
이 경우에는 상속분할 협의가 상속포기를 전제로 이뤄져 협의 후 B씨가 적법하게 상속포기 신고를 했다면 사해행위 취소 대상이 될 수 없다는 게 법원 판단이었습니다.
이렇게 진행된 세종 민사변호사 선임이 필요한 이 사건에서 법원은 A재단이 B씨 형제를 상대로 낸 사해행위 취소 소송에서 원고 패소 판결을 내렸습니다.
법원에서는 채무자가 부모의 재산을 상속하지 않겠다고 다른 가족과 협의한 후 상속을 포기했더라도 이는 채권자에 대한 사해행위로 볼 수 없다는 판결이 나온 사건이었습니다.
이어 조사하는 또 하나의 사건은 고리 대금업자와 개인 사이에서 발생한 사기 행위 취소 소송 사례입니다.
특히 이 사례는 1심, 2심 재판부와 대법원 재판부의 판결이 완전히 다른 점에서 결과가 달라진 사안입니다.
ㄱ 씨의 배우자 씨가 숨지고 ㄱ 씨는 아이들과 함께 상속 재산에 대한 분할 협의를 한 뒤 씨가 남긴 부동산을 단독으로 물려받았습니다.
그리고 2년 후, A씨에게 소유권 이전 등기가 되었습니다만, 이때 문제가 발생합니다.
A씨의 자녀, C씨의 채권자인 한 대금업자가 A씨와 C씨 사이의 상속 재산 분할 논의는 사해 행위에 해당하라고 소송을 일으켰어요.이 사건으로 1심과 2심 재판부는 “고 씨가 자신의 상속에 대한 권리를 포기하고 A씨에게 상속하도록 상속 협의를 한 “이라며 이는 채무자가 자신의 유일한 재산인 부동산을 증여한 것과 변함 없는 채권자에 대한 사해 행위로 보인다고 판단했습니다.
이로써 1심과 2심 법원은 고리 대금업자의 주장이 정당하다고 보았습니다.
결국 이 사건은 대법원으로 이어졌습니다.
본 사건 대법원 재판부는 앞서 1심과 2심이 내린 판결을 뒤집었습니다.
대법원 재판부가 사기행위 취소소송은 법률행위가 있은 날로부터 5년 이내에 제기해야 하고, 이 사건 취소대상 법률행위는 상속재산분할 협의가 있었던 날로 봐야 한다고 한 것입니다.
그리고 그 날짜는 등기부상 등기원인일자로 보는 것이 타당하다고 밝혔습니다.
따라서 세종민사변호사 선임이 필요한 해당 사건에서 대법원 재판부는 이 사건 소송제기는 법률행위가 있은 날로부터 5년이 지난 후 제기된 것으로 적법하지 않으므로 원고 승소 판결한 원심을 파기하고 1심 판결을 취소하고 소송을 각하했습니다.
결국 이 사건은 대법원으로 이어졌습니다.
본 사건 대법원 재판부는 앞서 1심과 2심이 내린 판결을 뒤집었습니다.
대법원 재판부가 사기행위 취소소송은 법률행위가 있은 날로부터 5년 이내에 제기해야 하고, 이 사건 취소대상 법률행위는 상속재산분할 협의가 있었던 날로 봐야 한다고 한 것입니다.
그리고 그 날짜는 등기부상 등기원인일자로 보는 것이 타당하다고 밝혔습니다.
따라서 세종민사변호사 선임이 필요한 해당 사건에서 대법원 재판부는 이 사건 소송제기는 법률행위가 있은 날로부터 5년이 지난 후 제기된 것으로 적법하지 않으므로 원고 승소 판결한 원심을 파기하고 1심 판결을 취소하고 소송을 각하했습니다.
사해행위라는 것은 사기나 부정적인 행동만을 의미하는 것이 아니라 정당한 거래행위도 사해행위에 해당할 수 있으므로 어떤 상황에서는 취소의 대상이 될 수 있습니다.
또 피소자가 객관적인 증거를 들어 자신의 입장을 밝혀야 하는 경우도 있습니다.
특히 상속과 같은 가사소송으로 진행될 경우 워낙 사안이 복잡해서 혼자 대응하기에는 무리일 수 있습니다.
따라서 필요하다면 사안을 명확히 분석하고 적절한 방법으로 대응할 수 있는 세종민사변호사와 동행하는 것이 바람직할 것입니다.
50m 네이버 더보기 / 오픈스트리트맵지도데이터x 네이버 / 오픈스트리트맵지도컨트롤러 범례부동산대로읍,면,동시,군,구시,도국선우법조타운 충청남도 천안시 동남구 청수14로 66선우법조타운 충청남도 천안시 동남구 청수14로 66
